На специализированных ресурсах появилась информация, что ООО ФК Полесье (Житомир) увеличило уставный капитал почти на 1 млрд грн – от 2,425 млрд до 3,378 млрд. То есть уставный фонд Полесья теперь оценивается в сумму, эквивалентную очень даже солидным 77 264 309,92 долларов США.
Читайте также: Аталанта – Бавария прямая трансляция матча Лиги чемпионов MEGOGO
Зачем это делать владельцам клуба и о чем это свидетельствует? Мы расспросили известного спортивного юриста Илью Скоропашкина.
– Появилась информация об увеличении уставного фонда ФК Полесье. В комментариях упоминают о «схемах» и «отмывах». Что это на самом деле означает с правовой точки зрения?
– Увеличение уставного капитала предприятия – абсолютно стандартная операция, урегулированная законом. То есть это абсолютно законное решение собственника, которое оформляется протоколом и регистрируется в государственных реестрах.
(По данным открытых реестров единственным участником (основателем) и конечным бенефициарным владельцем ООО «Футбольный клуб «Полесье» является Буткевич Геннадий Владиславович).
Читайте также: МЛС пожизненно дисквалифицировала Деррика Джонса и Йо Йебоа за нарушение правил лиги, касающихся азартных игр
«Дать клубу деньги в долг – финансовая помощь, которую нужно вернуть или уплатить налоги. Увеличение уставного капитала – легальный рост»
– Но зачем вообще так делать? Можно ведь просто дать клубу денег взаймы?
– Можно. Но тогда это будет финансовая помощь, которую нужно вернуть или уплатить налоги (если помощь безвозвратная). Если же вносить средства путем увеличения уставного капитала, то растет кошелек предприятия, а не его долги. С налоговой точки зрения, вклад в уставный капитал не является доходом и не включается в налогооблагаемую базу. И это тоже не «схема», а прямая норма закона.
– Хорошо, это законно. Но не значит ли это, что клуб просто убыточное предприятие, которое «доит» своего владельца?
– Все верно, но это стандарт для клубов, и не только украинских. К примеру, Ювентус за восемь последних сезонов накопил почти миллиард евро убытков и регулярно проводил увеличение капитала на такую же сумму. Аналогично Пари Сен-Жермен получил более двух миллиардов евро прямых вливаний в капитал. Рома – более 800 миллионов евро. Манчестер Сити каждый год фиксирует по 150–200 миллионов фунтов ущерба, пополняемый арабскими владельцами таким же способом. Так же и в Украине футбольные клубы существуют по модели, где владелец является меценатом в проекте без четкой перспективы окупаемости и вынужден постоянно нести расходы на содержание клуба.
«УЕФА не только не запрещает, но и нормативно закрепляет право владельца финансировать клуб»
– А УЕФА? Разве Финансовый фэйр-плей не запрещает такие вливания?
– УЕФА не только не запрещает, но и нормативно закрепляет право владельца финансировать клуб. Если владелец имеет подтвержденные законные активы, он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Главное, чтобы все было прозрачно. Другая ситуация со всяческими непрозрачными схемами, например: завышенные спонсорские контракты, когда связанные с владельцем компании за условную рекламу платят неадекватные суммы, завышенные трансферные соглашения, завышенные выплаты агентам и т.д. Такие операции могут попадать под мониторинг УЕФА и иметь негативные последствия для клуба. Но когда владелец открыт, через государственный реестр, вносит собственные легальные средства в уставный капитал своего клуба – это не схема, а стандартная корпоративная операция.
Читайте также: Пономаренко находится в шорт-листе испанских команд – источник